SCIENTIA UNIVERSALIS s’engage à garantir l’intégrité, la transparence, l’indépendance et la qualité du processus éditorial. Toute personne participant à la soumission, à l’évaluation, à la sélection, à la préparation ou à la publication d’un manuscrit est tenue de respecter les principes éthiques énoncés ci-dessous.

1. Originalité et absence de publication multiple

Tout manuscrit soumis doit constituer une contribution originale, ne pas avoir été publié antérieurement et ne pas être simultanément proposé à une autre revue. Les emprunts, citations, données et idées provenant de tiers doivent être clairement identifiés et correctement référencés. Le plagiat, l’autoplagiat trompeur, la falsification, la fabrication ou la manipulation des données sont prohibés.

2. Qualité d’auteur et contributions

La qualité d’auteur ne peut être attribuée qu’aux personnes ayant apporté une contribution intellectuelle substantielle à la conception, à la réalisation, à l’analyse ou à la rédaction du travail, ayant approuvé sa version finale et accepté d’en assumer la responsabilité. Les autres contributions doivent être mentionnées dans les remerciements. Toute modification de la liste ou de l’ordre des auteurs doit être justifiée et approuvée par toutes les personnes concernées.

3. Éthique de la recherche

Les recherches impliquant des êtres humains, des données personnelles, des communautés, des animaux ou des ressources biologiques doivent respecter les normes éthiques, juridiques et professionnelles applicables. Lorsque la nature de la recherche l’exige, les auteurs doivent indiquer l’autorisation délivrée par un comité d’éthique, les modalités du consentement éclairé et les mesures adoptées pour assurer la confidentialité, la dignité et la sécurité des personnes concernées.

4. Conflits d’intérêts et financement

Les auteurs, évaluateurs et responsables éditoriaux doivent déclarer toute relation personnelle, professionnelle, institutionnelle ou financière susceptible d’influencer, ou de paraître influencer, leur jugement. Les sources de financement ainsi que le rôle éventuel des organismes financeurs doivent être exposés avec transparence.

5. Données, sources et reproductibilité

Les auteurs doivent conserver les données et documents ayant fondé leurs résultats, les présenter avec exactitude et, lorsque les obligations légales, éthiques et contractuelles le permettent, indiquer les conditions dans lesquelles ils peuvent être consultés. Toute restriction d’accès doit être expliquée de manière intelligible.

6. Utilisation de l’intelligence artificielle

Les outils d’intelligence artificielle ne peuvent être reconnus comme auteurs. Toute utilisation substantielle de tels outils dans la recherche, l’analyse, la traduction, la rédaction ou la production d’éléments visuels doit être déclarée avec précision. Les auteurs demeurent pleinement responsables de l’exactitude, de l’originalité, de la confidentialité et de l’intégrité de l’ensemble du contenu soumis.

7. Évaluation scientifique et confidentialité

Les manuscrits sont évalués selon une procédure en double anonymat. Les évaluateurs doivent apprécier les travaux avec compétence, indépendance, impartialité et diligence, préserver leur confidentialité et s’abstenir d’utiliser à leur profit toute information non publiée. Ils doivent refuser une évaluation lorsqu’un conflit d’intérêts ou une insuffisance de compétence compromettrait la qualité de leur appréciation.

8. Indépendance et responsabilité éditoriales

Les décisions de publication reposent exclusivement sur la qualité scientifique, l’originalité, la pertinence, la conformité éthique et l’adéquation du manuscrit avec la ligne éditoriale de la revue. Aucune discrimination fondée notamment sur l’origine, le sexe, la nationalité, les convictions, l’affiliation institutionnelle ou le statut social ne peut intervenir dans le traitement d’une soumission.

9. Manquements, corrections et rétractations

Tout signalement de manquement à l’intégrité scientifique est examiné avec sérieux, confidentialité, impartialité et dans le respect du contradictoire. Selon la nature et la gravité des faits établis, la revue peut demander des explications ou des corrections, suspendre ou rejeter le manuscrit, publier un rectificatif, retirer ou rétracter un article, et informer, lorsque cela est nécessaire, les institutions ou autorités compétentes.

SCIENTIA UNIVERSALIS se réserve le droit d’actualiser la présente politique afin de tenir compte de l’évolution des normes internationales de l’édition et de l’intégrité scientifiques.